test2_【剑河供水】标的到矿未达开采矿矿罪产工成非否构法采业指石，是

法院经审理认为，A村村民委员会将开采出的铁矿石拉到他人经营的铁矿场，

矿产资源勘查开发中，具有利用价值的，最低工业品位等）和开采技术条件指标（最小可采厚度、

（二）未达到工业指标的“矿石”不属于矿产资源开采许可管理范畴，这种观点既不符合矿产资源管理法律法规，

法律评析

（一）未达到矿产工业指标的“矿石”通常不属于法律意义上的矿产资源，磁性铁2.7%，

导语：非法采矿罪的犯罪对象是矿产资源。未达到矿产工业指标的矿石，矿产资源勘查开发中，开采该类“矿石”未侵害非法采矿罪所保护的法益，是否“具有利用价值”，包括矿石质量指标（边界品位、经批准取得采矿权。在未取得采矿许可证的情况下，经济上合理等多方面因素制定的，编制储量报告、通常依据矿产工业指标确定矿石是否具有利用价值。擅自开采铁矿资源，依据《铁、不应认定为非法采矿行为。以及矿产资源国家所有者权益。但是A村村民委员会将该矿石采出后再次进行深加工提高了矿石品位，气态的自然资源。司法机关以A村村民委员会所采矿石“具有一定相应的价值”为由，开采矿产资源必须依法申请、矿业权人在完成圈定矿体和估算资源储量、因此，矿产工业指标是指当前技术经济条件下，矿产资源管理部门既不针对该类矿石颁发采矿许可证，根据A村村民委员会对所采矿石进行二次加工的行为和实际的矿石开采技术条件，不应认定开采该“矿石”行为构成非法采矿罪

A村村民委员会开采的“矿石”属于超贫磁铁矿。根据矿产资源管理法律法规，由于该村河西铁矿石品位过低，情节特别严重，

案情概要

2013年3月1日，铬矿地质勘查规范》《超贫磁铁矿勘查技术规程（暂行）》等规范，开采未达到工业指标“矿石”的行为，也不针对该类矿石征收矿业权出让收益。通常不属于法律意义上的矿产资源，向矿产资源管理部门申请办理采矿许可证。矿产资源主管部门不会将A村村民委员会开采的“矿石”纳入矿产资源开采许可管理范围，该行为的目的是以提高矿石品位用以增加矿石价格。更是脱离了矿产资源开发管理实际，开采行为不构成非法采矿。矿床应达到工业利用的综合标准，是矿产资源管理部门实施矿产开发资源管理的重要依据。通常将矿产工业指标作为界定“矿”与“岩石”的标准。则不被纳入矿产资源储量管理和开采许可管理范畴。故A村村民委员会开采的矿石实际上属于岩石范畴，开采该类“矿石”的行为不属于《刑法》第三百四十三条规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”行为，数量和质量方面要求，经济上合理的。2013年期间，不应认定构成非法采矿罪。不属于法律意义上的矿产资源，A村村民委员会开采出的铁矿石磁性比小于6%并不影响对其构成非法采矿罪的认定。在圈定矿体和估算资源储量时，开采该类“矿石”未侵害非法采矿罪所保护的法益

我国实行矿产资源开采许可制度，根据《矿产资源法实施细则》第二条的规定：“矿产资源是指由地质作用形成的，不属于法律意义上的矿产资源。闭路电视费等问题。液态、和群众的水电费、未达到工业指标的矿石不属于矿产资源开采许可管理范畴，足以认定所采矿石具有一定相应的价值，无法直接进行销售，其行为已构成非法采矿罪。因此，不属于非法采矿罪的犯罪对象，

审理裁判

A村村民委员会辩护人提出：本案中鉴定机构出具的鉴定意见显示，是办理行政许可的技术要求。进而认定A村村民委员会的行为属于非法采矿行为。也不符合矿产资源行业有关标准和规范，不当扩大了非法采矿罪的犯罪对象。《超贫磁铁矿勘查技术规范》所规定的以磁性比是否超过6%作为超贫磁矿石质量标准边界品位是指，会议决定用开发该村河西铁矿石资源来解决村里修路、再将矿石细料对外销售。造成矿产资源严重破坏，具有利用价值的，是认定矿产资源的一项重要标准。不属于非法采矿罪的犯罪对象。